Geschatte lees­tijd: 16 minu­ten

Diepgaande toelichting op de Boomveiligheidscontrole; verder uitgelegd

Op deze pagi­na vind je een gede­tail­leer­de uit­een­zet­ting van de metho­die­ken, wet­te­lij­ke kaders en tech­ni­sche para­me­ters die wij han­te­ren bij het uit­voe­ren van onze onder­zoe­ken. Voor een direct over­zicht van onze dien­sten, de bur­ger­rech­te­lij­ke zorg­plicht en hoe wij u kun­nen onder­steu­nen bij het bor­gen van uw aan­spra­ke­lijk­heid, ver­wij­zen wij u naar onze hoofd­pa­gi­na over boom­vei­lig­heids­con­tro­le.

Het waar­bor­gen van de vei­lig­heid rond­om bomen is een com­plex pro­ces dat ver­der gaat dan een vluch­ti­ge blik op de stam. Om tot een onbe­twist­baar advies te komen, han­te­ren wij bij b‑Tree een gestan­daar­di­seerd pro­to­col. Hieronder dui­ken we die­per in de weten­schap­pe­lij­ke ach­ter­grond van onze visu­e­le inspec­ties, de risi­co­kwan­ti­fi­ce­ring en de juri­di­sche nor­men die bepa­len of een boom vei­lig kan blij­ven staan.

 

 

 

Boomveiligheid de basis van verantwoord boombeheer

 

Boomveiligheid is de basis van ver­ant­woord boom­be­heer, essen­ti­eel om scha­de of onge­val­len te voor­ko­men en zorgt dat je vol­doet aan de wet­te­lij­ke zorg­plicht. Helemaal niet onbe­lang­rijk, want ook ver­ze­ke­raars hou­den reke­ning met de mate waar­in je vol­daan hebt aan je zorgplicht.

Wil je zeker weten of je boom of bomen­be­stand nog vol­doet aan de vei­lig­heids­nor­men? Als boo­mei­ge­naar geeft een pro­fes­si­o­ne­le boom­vei­lig­heids­con­tro­le je de nodi­ge juri­di­sche zeker­heid en gemoedsrust.

We nemen je op deze pagi­na mee in het gan­se ver­haal van bomen, hun risi­co’s, wat nodig is om ver­ze­ke­rings­tech­nisch in orde te zijn (zodat ze uit­ke­ren als het echt mis­gaat met een storm bij­voor­beeld) en waar­om een boom­vei­lig­heids­con­tro­le het slui­ten­de ele­ment is tus­sen zorg­plicht en het maxi­maal behoud van bomen (met een aan­vaard­baar risico).

Daarnaast bespre­ken we ook de risico’s van ondes­kun­dig advies, zowel voor de boo­mei­ge­naar of boom­be­heer­der, als voor die­ge­ne die het advies gaf.

Wanneer is een boomveiligheidscontrole verplicht?

 

Er bestaat geen alge­me­ne wet die je ver­plicht om elke boom jaar­lijks te laten keu­ren, maar er is wel de juri­di­sche zorg­plicht. Dit houdt in dat je als eige­naar alles moet doen wat rede­lij­ker­wijs van je ver­wacht mag wor­den om scha­de aan der­den te voor­ko­men. Wanneer er een onge­val gebeurt, zal een rech­ter of ver­ze­ke­raar altijd toet­sen of u als “goe­de huis­va­der” heeft gehandeld.

Verzekeringstechnisch is het zelfs zo dat het risi­co waar­aan der­den wor­den bloot­ge­steld, lager moet zijn dan 1/10.000. Dat is juist wat we met een boom­vei­lig­heids­con­tro­le voor iede­re boom in kaart brengen.

 

De grens tussen leek en deskundige

Natuurlijk wordt er niet van je ver­wacht dat je de breuk­ge­voe­lig­heid van een stam en sta­bi­li­teit van een wor­tel­ge­stel kunt bepa­len; daar­voor ben je een leek. Echter, het prin­ci­pe van zorg­vul­dig han­de­len stelt dat je dui­de­lijk zicht­ba­re gebre­ken, die ieder­een kan inter­pre­te­ren als “er is iets aan de hand met deze boom” niet mag negeren.

Wanneer een boom teke­nen van abnor­ma­li­teit ver­toont, zoals over­ma­ti­ge tak­sterf­te of gro­te pad­den­stoe­len op de stam, die voor ieder­een waar­neem­baar zijn, wordt er van je ver­wacht dat je actie onder­neemt. Denk hier­bij ook aan:

  • Afgebroken kruin­de­len na storm of door overgewicht,
  • Grote dode tak­ken die boven een pad hangen,
  • Zichtbare die­pe scheu­ren in de stam of zwa­re zijtakken,
  • Een plot­se­lin­ge over­hel­ling van de boom of,
  • Het omhoog­ko­men van de grond of kan­te­ling van de wor­tel­kluit met grondscheuren,
  • Opvallende zwam­men (pad­den­stoe­len) op de stam­voet of de stam.

 

Het risico: de verzekering keert niet uit

Hier schuilt een groot finan­ci­eel gevaar. Indien er scha­de ont­staat door een omval­len­de boom of een uit­bre­ken­de tak, zal de ver­ze­ke­ring de omge­vings­fac­to­ren onder­zoe­ken. Kan er wor­den aan­ge­toond dat de boom dui­de­lijk visu­eel waar­neem­ba­re gebre­ken had die u als leek had móé­ten opmer­ken? Dan kan de ver­ze­ke­raar oor­de­len dat er spra­ke is van nalatigheid.

In dat geval wordt de scha­de niet gedekt, omdat u het prin­ci­pe van de zorg­plicht heeft geschon­den door geen expert in te scha­ke­len bij een zicht­baar pro­bleem. Een offi­ci­eel boom­vei­lig­heids­rap­port is op dat moment uw eni­ge tast­ba­re bewijs dat u aan uw ver­ant­woor­de­lijk­heid heeft voldaan.

 

 

De missie van de boomveiligheidscontroleur: zekerheid bieden en kosten besparen

 

De kern­taak van een boom­tech­nisch advi­seur is het objec­tief in kaart bren­gen van de wer­ke­lij­ke staat van uw bomen­be­stand. Een gron­di­ge boom­vei­lig­heids­con­tro­le dient hier­bij twee kri­tie­ke doe­len die zowel uw gemoeds­rust als uw por­te­mon­nee bescher­men: vol­doen aan de ver­ze­ke­rings­ei­sen én het voor­ko­men van onno­di­ge kap.

 

1. Verzekeringstechnische zekerheid: garant staan bij ongevallen

Een offi­ci­eel boom­vei­lig­heids­rap­port is uw belang­rijk­ste bewijs­stuk rich­ting ver­ze­ke­raars. Mocht er ondanks alle zorg­vul­dig­heid toch een scha­de­ge­val optre­den — bij­voor­beeld door een extre­me storm die bui­ten het nor­ma­le ver­wach­tings­pa­troon valt — dan kunt u met dit rap­port aan­to­nen dat u uw zorg­plicht bent nage­ko­men. Omdat een gecer­ti­fi­ceerd advi­seur de boom voor­af “vei­lig” heeft ver­klaard op basis van weten­schap­pe­lij­ke para­me­ters, kan de ver­ze­ke­raar niet zomaar onder uit­ke­ring uit­ko­men op basis van ver­meen­de nalatigheid.

 

2. Kostenbesparing: bomen behouden in plaats van verwijderen

Zonder gespe­ci­a­li­seer­de ken­nis wordt er vaak te snel gegre­pen naar de ket­ting­zaag. Onnodig bomen vel­len is ech­ter een dure aan­ge­le­gen­heid: u betaalt voor de kap­wer­ken, u ver­liest waar­de­vol­le eco­sys­teem­dien­sten (zoals scha­duw, water­op­vang en pri­va­cy) en u wordt gecon­fron­teerd met kos­ten voor heraanplant.

Een des­kun­di­ge boom­vei­lig­heids­con­tro­le bespaart op ter­mijn aan­zien­lijk op uw beheer­las­ten door:

  • Gerichte maat­re­ge­len: In plaats van de hele boom te vel­len, vol­staat vaak een beperk­te snoei­ing of een groeiplaatsverbetering.
  • Behoud van waar­de: Volwassen bomen ver­te­gen­woor­di­gen een aan­zien­lij­ke mone­tai­re en eco­lo­gi­sche waar­de die bij ver­wij­de­ring direct ver­lo­ren gaat.
  • Strategisch beheer: U inves­teert enkel daar waar de risico’s daad­wer­ke­lijk onaan­vaard­baar zijn, in plaats van pre­ven­tief (en onno­dig) kapi­taal te vernietigen.

Kortom: de inzet van een boom­tech­nisch advi­seur geeft u de juri­di­sche zeker­heid dat je ver­ze­ke­ring dek­king biedt, ter­wijl je tege­lij­ker­tijd bespaart op onno­di­ge kap­kos­ten en de waar­de van uw groe­ne omge­ving behoudt.

 

 

De risico’s van ondeskundig advies: waarom een ‘algemene groenvoorziener’ niet volstaat

 

Vaak laten boo­mei­ge­na­ren hun bomen beoor­de­len door een alge­me­ne groen­voor­zie­ner of tuin­aan­ne­mer. Hoewel deze vak­men­sen uit­ste­kend zijn in het onder­houd van tui­nen, ont­breekt het hen vaak aan de diep­gaan­de fysi­o­lo­gi­sche en mecha­ni­sche ken­nis die nodig is voor een water­dich­te boomveiligheidscontrole.

Dit brengt gro­te juri­di­sche risico’s met zich mee, zowel voor de eige­naar als voor de adviseur.

 

Verzwaarde aansprakelijkheid van de ‘expert’

Wanneer een groen­pro­fes­si­o­nal een oor­deel velt over de vei­lig­heid van een boom, geeft hij zich uit voor expert. In de recht­spraak weegt het advies van een pro­fes­si­o­nal zwaar­der dan dat van een leek. Als deze advi­seur de boom “vei­lig” ver­klaart, maar de boom valt nadien toch om door een gebrek dat een spe­ci­a­list had móé­ten zien, kan de advi­seur per­soon­lijk aan­spra­ke­lijk wor­den gesteld voor de scha­de. De wet gaat er name­lijk van­uit dat een expert over de juis­te ken­nis beschikt om de risico’s cor­rect in te schatten.

 

Onterecht vellen: schade aan kapitaal

Het risi­co werkt ook de ande­re kant op. Uit onwe­tend­heid of uit ‘voor­zorg’ advi­se­ren onge­school­de advi­seurs vaak om een boom te vel­len die tech­nisch gezien nog per­fect vei­lig en waar­de­vol is. Wanneer u op basis van dit onjuis­te advies een gezon­de boom ver­wij­dert, pleegt u in fei­te kapi­taal­ver­nie­ti­ging en bent u moge­lijk in over­tre­ding met de kap­ver­gun­ning. Ook hier­voor kan de advi­seur aan­spra­ke­lijk wor­den gesteld voor de gele­den (mone­tai­re) scha­de aan uw bomenbestand.

 

Zekerheid door certificering: de European Tree Technician (ETT)

Om deze juri­di­sche en finan­ci­ë­le valkui­len te ver­mij­den, is het essen­ti­eel om te kie­zen voor een gecer­ti­fi­ceerd boom­tech­nisch advi­seur. Alleen met een European Tree Technician (ETT) cer­ti­fi­ce­ring bent u ver­ze­kerd van:

  • Gefundeerde con­clu­sies: Vaststellingen geba­seerd op weten­schap­pe­lij­ke meet­me­tho­den in plaats van ‘onder­buik­ge­voel’.
  • Rechtsgeldige rap­por­ta­ge: Verslagen die stand­hou­den bij ver­ze­ke­rings­kwes­ties en rechtszaken.
  • Minimaal risi­co: Het voor­ko­men van zowel onte­rech­te kap als het over het hoofd zien van reë­le gevaren.

Kiezen voor een gecer­ti­fi­ceerd boom­tech­nisch advi­seur is niet alleen een inves­te­ring in uw bomen, maar ook een nood­za­ke­lij­ke bescher­ming tegen toe­kom­sti­ge aansprakelijkheidsclaims.

 

 

Hoe veilig is jouw boom?

 

Met een des­kun­di­ge boom­vei­lig­heids­con­tro­le op basis van ener­zijds een visu­e­le boom­in­spec­tie (VTA-controle) bren­gen we de con­di­tie, vita­li­teit en sta­bi­li­teit van je boom nauw­ge­zet in kaart. Anderzijds kij­ken we ver­der dan de boom alleen; we ana­ly­se­ren ook de direc­te omge­ving. Een boom naast een druk fiets­pad of boven een park­bank vormt immers een ander risi­co­pro­fiel dan een boom in een open veld.

Wij inven­ta­ri­se­ren cru­ci­a­le omge­vings­fac­to­ren zoals:

Gebruikersintensiteit: Hoeveel wan­de­laars, fiet­sers of auto’s pas­se­ren er dagelijks?

Verblijfsduur: Is er spra­ke van een rust­plek (zoals een zit­bank) onder de kroon?

Verkeerssituatie: Wat is de snel­heid op de aan­gren­zen­de weg?

 

Van visuele inspectie naar diepgaand advies

Mocht de visu­e­le inspec­tie twij­fel oproe­pen over de inter­ne hout­struc­tuur of de sta­bi­li­teit van de wor­tel­kluit, dan voe­ren wij een nader boom­tech­nisch onder­zoek uit. Met gea­van­ceer­de meet­in­stru­men­ten maken we het onzicht­ba­re zichtbaar.

Door deze objec­tie­ve para­me­ters te wegen vol­gens de QTRA-methode (Quantified Tree Risk Assessment), bren­gen we boomrisico’s effi­ci­ënt en accu­raat in kaart. Het doel? Het even­wicht her­stel­len tus­sen maxi­ma­le vei­lig­heid en het behoud van jouw waar­de­vol­le bomen.

 

Aanvaardbaar risico en gericht beheer

Belangrijk om te weten: een boom is een levend orga­nis­me en heeft altijd een bepaald res­t­ri­si­co. Waar een gezon­de boom een storm van 100 km/u moei­te­loos door­staat, kan een orkaan (12 Beaufort) voor elke boom fataal zijn. Onze rap­por­ta­ge richt zich daar­om op het ver­la­gen van risico’s naar een nor­maal aan­vaard­baar niveau door mid­del van gerich­te beheermaatregelen.

We plak­ken dan ook een effec­tief cij­fer op het boom­vei­lig­heids­ri­si­co van iede­re boom.

Op deze pagi­na lees je exact hoe een con­tro­le in zijn werk gaat, waar­om dit essen­ti­eel is voor je aan­spra­ke­lijk­heid en vei­lig­heid en wel­ke hel­de­re data je in onze boom­vei­lig­heids­rap­por­ten mag verwachten.

 

 

Bomen met een nul-risico bestaan niet, wel bomen met een aanvaardbaar risico

 

Wanneer een boom ergens aan­we­zig is, hoe groot of klein ook, op dat moment vormt hij een risi­co. Alleen is het risi­co dat iede­re boom vomrt niet even groot. En hier­bij stel­len zich naar boom­vei­lig­heids­con­tro­le uiter­aard enke­le belang­rij­ke vra­gen die we graag beant­woord zien:

  • hoe groot is het risico?
  • is het risi­co aanvaardbaar?
  • wel­ke para­me­ters bepa­len de groot­te van het risico?
  • welk risi­co wen­sen we zelf te aanvaarden?

Een voor­beeld maakt dit duidelijker.

Misschien is de kans dat een mid­del­ma­ti­ge boom van 40 cm stam­di­a­me­ter en 15 meter hoog­te niet breekt of ont­wor­telt bij wind­snel­he­den van 60 km/uur. Maar wel bij 120 km/uur. Op zich geen erg, want bomen groei­en. Hun tak­ken wor­den niet alleen lan­ger, maar stam en tak­ken wor­den ook dik­ker door hun jaar­lijk­se dik­te­groei (jaar­rin­gen die erbij komen). Waardoor bomen zich ver­ste­vi­gen en meer belas­ting aan­kun­nen. Dus ook bij 120 km/uur zal niet iede­re boom breken.

 

Aanvaardbaar risico: voorbeeld boom in het bos versus de boom in de stad

Stel nu dat een boom met gebre­ken, breekt omwil­le van een storm. Maar hij staat te mid­den van een bos. Dit is een heel ande­re situ­a­tie, dan dat deze boom in een druk cen­trum van een gro­te stad staat. Want in het bos zal bij storm het haast nie­mand in zijn hoofd halen om te gaan wan­de­len. Of het is zelf ver­bo­den om bij dit weers­om­stan­dig­he­den het bos te betre­den. Dus de kans dat iemand gewond geraakt of een auto bescha­digd geraakt is klein.

De boom in de stad, waar veel men­sen pas­se­ren omdat ze er wer­ken en hun trein moe­ten halen bij­voor­beeld, vormt een veel gro­ter risi­co. Want wan­neer de boom in de stad breekt is de kans veel gro­ter dat iemand gekwetst geraakt of eigen­dom bescha­digd wordt.

We kun­nen stel­len dat de boom temid­den van het bos, waar haast nooit iemand komt en zeker niet bij storm, een aan­vaard­baar risi­co vormt. Maar wel­is­waar ook niet nul. Want het zou maar moe­ten luk­ken, dat er ooit toch iemand is…

Voor de boom in de stad, moet je al heel zeker zijn dat hij geen defec­ten heeft, in goe­de con­di­te is en der­ge­lij­ke, om te kun­nen weten of deze boom een aan­vaard­baar risi­co vormt of niet. En dat ga je nu net bepa­len aan de hand van een boom­vei­lig­heids­con­tro­le. Je brengt name­lijk alle para­me­ters, waar­on­der even­tu­e­le gebre­ken van de boom mee in kaart en reke­ning voor het bepa­len van het risico.

 

 

Waarom is een boomveiligheidscontrole nuttig?

 

De vraag naar een boom­vei­lig­heids­con­tro­le komt vaak boven wan­neer eige­naars of beheer­ders zich zor­gen maken over de vei­lig­heid van hun bomen. En terecht. Want wan­neer je hol­ten of vrucht­li­cha­men van schim­mels waar­neemt bij de boom, is de kans op breuk of wind­worp mis­schien gro­ter. Omdat hol­ten en schim­mels bomen soms mecha­nisch verzwakken.

Om ervoor te zor­gen dat je onge­luk­ken met bomen voor­komt en je je aan­spra­ke­lijk­heid neemt, is het erg zin­vol tij­dig een boom­vei­lig­heids­con­tro­le uit te voe­ren. Want bij bomen met dui­de­lij­ke gebre­ken zou je als eige­naar aan­spra­ke­lij­ke gesteld kun­nen wor­den voor de scha­de die een onge­val met een boom veroorzaakt.

Echter wan­neer de boo­mei­ge­naar over een boom­vei­lig­heids­con­tro­le beschikt en de gepas­te boom­vei­lig­heids­maat­re­ge­len heeft geno­men, heeft hij gehan­deld als voor­zich­tig en rede­lijk per­soon. En voor­al is de kans op gebeur­lij­ke onge­val­len na een boom­vei­lig­heids­con­tro­le en het nemen van de gepas­te vei­lig­heids­maat­re­ge­len al veel kleiner.

 

 

Daarnaast zijn er nog andere belangrijke redenen waarom je een boomveiligheidscontrole uitvoert

Zo voer je bij boom­be­heer op gro­te schaal, zoals bij het opstel­len van een bomen­plan, van iede­re boom een boom­vei­lig­heids­con­tro­le uit. Evenals bij het opstel­len van een Bomen Effect Analyse of BEA. Omdat je hier­door een inzicht krijgt van wel­ke bomen de hoog­ste pri­o­ri­teit ver­ei­sen in ver­band met boom­vei­lig­heid en de te tref­fen maatregelen.

Je zal op die manier weten in wel­ke bomen je best eerst inves­teert om de tota­le vei­lig­heid van je bomen­be­stand op te krik­ken en dus te optimaliseren.

Hoe gaat een boomveiligheidscontrole in zijn werk?

Om er zeker van te zijn dat je met de boom­vei­lig­heids­con­tro­le geen bomen onge­wenst zal over­slaan, bepa­len we samen eerst de con­tou­ren van het boom­be­stand of ter­rein. Hierdoor krij­gen we al een eer­ste zicht op de situ­a­tie en kun­nen bomen met dui­de­lijk merk­ba­re gebre­ken al getagd worden.

Daarna zal iede­re boom een boom­vei­lig­heids­con­tro­le onder­gaan, waar­bij we al de nodi­ge para­me­ters van de boom kwan­ti­fi­ce­ren. Nadien dis­til­le­ren we de gepas­te vei­lig­heids­maat­re­ge­len uit al de para­me­ters van iede­re indi­vi­du­e­le boom.

Al de para­me­ters die we beoor­de­len, heb­ben betrek­king op con­di­tie, vita­li­teit, breuk­ge­voe­lig­heid, sta­bi­li­teit, omge­ving en risi­co’s. Finaal krijgt iede­re boom een vei­lig­heids­sco­re mee. Die vari­eert van laag, nor­maal, ver­hoogd, hoog tot acuut risi­co. Aan de hand hier­van kan je dan de nood­za­ke­lij­ke maat­re­ge­len nemen, bin­nen een bepaal­de tijd.

 

Welke boomparameters controleren we bij een boomveiligheidscontrole?

Bij een boom­vei­lig­heids­con­tro­le gaan we steeds zoveel moge­lijk visu­eel waar­neem­ba­re boom­pa­ra­me­ters in kaart bren­gen. Dit doen we op een non-destructieve en non-invasieve manier. Volgende terug­ke­ren­de para­me­ters zul­len we steeds in kaart bren­gen, naast bij­ko­men­de para­me­ters die opdracht­spe­ci­fiek kun­nen zijn:

  • blad­zet­ting
  • blad­kleur
  • scheut­leng­te
  • gro­te van de vruchten
  • kroon­struc­tuur
  • kroon­kwa­li­teit
  • is er taksterfte
  • hol­ten
  • inrot­tin­gen
  • mecha­ni­sche schade
  • zwa­re elleboogtakken
  • zwa­re zuigers
  • scheu­ren
  • tor­sies
  • wor­tel­ge­stel
  • wurg­wor­tels
  • stand­plaats
  • wond­over­groei­ing
  • reac­tie­hout
  • omge­vings­fac­to­ren
  • groei­plaats­ei­gen­schap­pen
  • sta­bi­li­teit (scheef­stand, wor­tel­kluit, grond­scheu­ren, zwamaantastingen, …)

Enkele opdrachtspecifieke parameters in stedelijk gebied

  • wor­tel­op­druk
  • mate van wor­tel­op­druk (in kader ver­ant­woord­lijk­he­den bij strui­kel­ge­vaar op voet­pa­den bijvoorbeeld)
  • maai­veld soort
  • meest voor­ko­men­de verharding/bestratingstype
  • is de ver­har­ding water­door­la­tend of niet

Concluderen van maatregelen

Daarnaast zul­len we de ver­schil­len­de beheers­maat­re­ge­len aflei­den uit de bevin­din­gen uit het veld, zoals:

  • boom te snoei­en (kroon­re­duc­tie, uit­lich­ten, vei­lig­heids­snoei, inne­men, begeleidingssnoei…),
  • boom te kappen,
  • nader­on­der­zoek (Picus geluids­to­mo­gra­fie, trek­proef, klim­men­de inspec­tie, dro­ne inspectie, …),
  • te ver­van­gen (bij jon­ge aan­plant bij­voor­beeld of in een dreef),

Afhankelijk van de opdracht gaan er meer of min­der para­me­ters in kaart gebracht wor­den. Dit gebeurt steeds in over­leg met de opdracht­ge­ver en in func­tie van het actu­e­le boom­be­heer.

 

Printscreen van deel van de boomveiligheidsfiche met de verschillende parameters die in kaart werden gebracht tijdens de boomveiligheidscontrole.

Printscreen van deel van de boom­vei­lig­heids­fi­che met de ver­schil­len­de para­me­ters die in kaart wer­den gebracht tij­dens de boomveiligheidscontrole.

 

Welke hulpmiddelen gebruiken we bij een boomveiligheidscontrole?

Bij een boom­vei­lig­heids­con­tro­le wens je zoveel moge­lijk en toch op een een­vou­di­ge manier te weten te komen van de toe­stand waar­in de boom zich bevindt.

Kleine een­vou­di­ge hulp­mid­de­len zoals een prik­stok, een ver­re­kij­ker, meet­lint, hou­ten hamer een ste­vig mes en hand­snoei­schaar kun­nen je erg veel infor­ma­tie verschaffen.

De hou­ten hamer is erg nut­tig tij­dens het detec­te­ren van hol­ten in de stam, stam­voet, wor­tel­aan­zet­ten en zelfs de wor­tels als ze groot genoeg zijn en zich deels boven­gronds bevinden.

De prik­stok gebrui­ken we om de diep­te van een inrot­ting te meten. Of om te bepa­len of een stuk bloot­lig­gend kern­hout niet rot gewor­den is door aan­tas­ting van een schim­mel. Met de prik­stok meten we ook de indrin­gings­weer­stand van de bodem in de kroon­pro­jec­tie van de boom. Dit is dan geen exac­te meting, maar geeft een eer­ste indi­ca­tie van de bodem­ge­steld­heid tij­dens de boom­in­spec­tie.

Is er twij­fel en ver­moe­den we een gecom­pac­teer­de bodem, dan nemen we onze pene­tro­me­ter erbij, die exac­te waar­den weergeeft.

 

Hoe meer informatie je in het veld verzamelt, hoe beter je de maatregelen kan afstemmen

Door een twijg af te snij­den met mes of snoei­schaar, is de bin­nen­kant van de twijg zicht­baar. De toe­stand ervan kan ons bij som­mi­ge aan­tas­tin­gen en/of soor­ten ook meer infor­ma­tie geven over de con­di­tie van de boom.

En om goed te kun­nen waar­ne­men of er aan de bui­ten­zij­de van de kroon geen afster­ving plaats­vindt of er over­al uit­lo­pen­de knop­pen aan­we­zig zijn, komt de ver­re­kij­ker goed van pas.

Ook een boek van Gerrit-Jan Keizer over MTA (Mycological Tree Assessment) met heel veel infor­ma­tie over wel­ke schim­mel, welk effect heeft op wel­ke boom­soort, behoort ook tot de hulp­mid­de­len van onze tree mana­ger.

Het komt erop neer, hoe meer infor­ma­tie je op een een­vou­di­ge manier kan bepa­len, hoe beter je een oor­deel kan vel­len over de boom. En hoe beter je de te nemen maat­re­ge­len kan afstem­men op de situ­a­tie. Dat is uit­ein­de­lijk de bedoeling.

 

 

Wat is een boomveiligheidscontrole?

Een boom­vei­lig­heids­con­tro­le, vaak afge­kort als BVC, is een pro­ces waar­bij bomen visu­eel en non-invasief wor­den geë­va­lu­eerd op hun con­di­tie, vita­li­teit, sta­bi­li­teit en boom­vei­lig­heids­ri­si­co’s.

Het doel van een boom­vei­lig­heids­con­tro­le is om moge­lij­ke risico’s en pro­ble­men met betrek­king tot bomen in ste­de­lij­ke omge­vin­gen of ande­re gebie­den waar men­sen zich bevin­den, te iden­ti­fi­ce­ren en te beoordelen.

De boom­vei­lig­heids­con­tro­le is één van de eer­ste stap­pen in een Bomen Effect Analyse, boom­be­scher­mings­plan als in een bomen­plan.

De ver­za­mel­de infor­ma­tie over de bomen is de basis om ver­de­re beslis­sin­gen te nemen; in een boom zon­der toe­komst­per­spec­tief, omdat deze erg ziek is e na enke­le jaren sowie­so toh zal afster­ven, ga je niet meer inves­te­ren, maar zal je eer­der kap­pen. Het omge­keer­de is uiter­aard ook waar.

Toekomstbomen wens je aan de hand van een boom­vei­lig­heids­con­tro­le uiter­aard ook te iden­ti­fi­ce­ren. Want in toe­komst­bo­men ga je juist wel investeren.

Tijdens een boom­vei­lig­heids­con­tro­le onder­zoe­ken we ver­schil­len­de aspec­ten van de boom, zoals:

 

Conditie

Hoe is de blad­zet­ting van de boom in ver­hou­ding tot een kern­ge­zond exem­plaar van zijn soort? En zijn er teke­nen van ziek­te, pla­gen, schim­mels of ande­re aan­tas­tin­gen aan­we­zig? Welke scheut­leng­ten zijn er de laat­ste jaren door de boom gere­a­li­seerd en hoe ver­hou­den deze zicht?

 

Structuur

Is de boom in goe­de fysie­ke staat, of zijn er teke­nen van rot, scheu­ren, hol­tes of ande­re struc­tu­re­le pro­ble­men in de kroon­ar­chi­tec­tuur zoals pla­kok­sels en elle­boog­tak­ken? Waardoor tak­ken of ande­re delen van de boom het mecha­nisch kun­nen begeven.

 

Stabiliteit

Is de boom ste­vig ver­an­kerd in de grond? Zijn er teke­nen van wor­tel­pro­ble­men of ver­an­de­rin­gen in de bodem die een wij­zi­ging in de sta­bi­li­teit aan­to­nen? Zoals grond­scheu­ren of loka­le bodem­ver­ho­gin­gen ter hoog­te van de wortelkluit.

 

Takken en kruin

Zijn er dode of zwak­ke tak­ken die kun­nen afbre­ken en gevaar kun­nen ople­ve­ren voor men­sen of eigen­dom­men? Zijn er schim­mel­aan­tas­tin­gen aan­we­zig die de mecha­ni­sche sterk­te van het hout ondermijnen?

 

Omgevingsfactoren

Wordt de boom beïn­vloed door wind, voch­tig­heid, nabij­ge­le­gen con­struc­ties, of ande­re fac­to­ren die de vei­lig­heid kun­nen beïnvloeden?

 

Nemen van maatregelen bij defecten en gebreken

Op basis van deze eva­lu­a­tie kun­nen we bepa­len of er maat­re­ge­len nodig zijn, zoals:

  • het snoei­en van gevaar­lij­ke takken,
  • het ver­ster­ken van kruin­de­len van de boom door het plaat­sen van kroon­an­kers of kabels,
  • het uit­voe­ren van nader onder­zoek zoals en geluids­to­mo­gra­fie of trekproef,
  • of zelfs het ver­wij­de­ren van een zie­ke of insta­bie­le boom als deze een reëel gevaar vormt voor de omgeving.

Boomveiligheidscontroles zijn dan belang­rijk om ervoor te zor­gen dat bomen in open­ba­re ruim­tes, par­ken, tui­nen, langs wegen en in ande­re gebie­den een aan­vaard­baar risi­co vor­men voor mens en eigendom.

Een boom­vei­lig­heids­con­tro­le draagt bij aan het mini­ma­li­se­ren van risi­co’s. Die kun­nen ont­staan door het val­len van tak­ken of omval­len­de bomen. En zor­gen tege­lij­ker­tijd voor het maxi­ma­le behoud van mooie groe­ne omgevingen.

Printscreen van deel van de boomveiligheidsfiche met de finale te nemen maatregelen.

Printscreen van deel van de boom­vei­lig­heids­fi­che met de fina­le te nemen maatregelen.

 

Voorbeelden van ernstige defecten en gebreken

Bij een boom­vei­lig­heids­con­tro­le kun­nen ern­sti­ge defec­ten en gebre­ken aan het licht komen.

Enkele voor­beel­den van ern­sti­ge gebre­ken die hun weer­slag heb­ben op de breuk­ge­voe­lig­heid van een boom zijn:

  • zwa­re elle­boog­tak die omwil­le van zijn gewicht kan uit­bre­ken of scheuren,
  • schim­mel­aan­tas­ting door ech­te ton­der­zwam waar­bij het hout in mecha­ni­sche sterk­te afneemt en uit elkaar wordt gedrukt door de “myce­li­al felts” die door­heen het hout groeien,
  • hol­te in stam of tak waar­bij er nog maar onvol­doen­de rest­wand is en de mecha­ni­sche sterk­te van het hout onvol­doen­de is en tot breuk kan lijden,
  • pla­kok­sel met zwaar een­zij­di­ge belas­ting waar­door de oksel kan uitbreken.
  • aan­tas­ting door een hars­lak­zwam op Amerikaanse eik, waar­door de mecha­ni­sche sterk­te zeer snel afneemt en de boom snel een zeer groot risi­co vormt,
  • of aan­tas­ting door vuur­zwam bij een schiet­wilg, wat het­zelf­de pro­bleem geeft als bij de Amerikaanse eik.

Enkele voorbeelden van ernstige gebreken die hun weerslag hebben op de stabiliteit van een boom

  • kan­te­ling van de kluit waar­bij de groot­te van de kluit onvol­doen­de is om de sta­bi­li­teit nog te kun­nen waarborgen,
  • wor­tel­rot en/of wor­tel­uit­hol­ling waar­door de mecha­ni­sche sterk­te niet meer vol­doen­de is om de boom te ver­an­ke­ren in de bodem,
  • graaf­scha­de in de wor­tel­zo­ne van de boom waar­bij bin­nen de BVZ (boom­ver­an­ke­rings­zo­ne) van de boom, wor­tel­scha­de is gemaakt.

En wan­neer je met een boom­vei­lig­heids­con­tro­le, die in de eer­ste fase steeds bestaat uit visu­e­le waar­ne­min­gen, niet vol­doen­de infor­ma­tie hebt over een even­tu­eel gebrek of defect in het hout, is nader onder­zoek nood­za­ke­lijk. Lees hier­over meer straks.

 

Voorbeelden van te nemen maatregelen na een boomveiligheidscontrole

Er is een zeer gro­te waai­er aan maat­re­ge­len moge­lijk om een boom die bij een boom­vei­lig­heids­con­tro­le “ver­hoogd risi­co” scoort, terug te bren­gen naar een boom met “nor­maal” of “laag” risi­co. Enkele voor­beel­den maken dit duidelijk

  • uit­lich­ten en inne­men van een zwa­re elle­boog­tak die dreigt uit te scheu­ren. Door de tak in te kor­ten en er op de juis­te plaat­sen tak­ken te snoei­en, ont­last je de tak en ver­laag je de kans op uitscheuren,
  • vel­len van een boom die een zeer ern­sti­ge schim­mel­aan­tas­ting heeft en waar­bij breuk bin­nen kor­te ter­mijn zal optre­den. Hiermee neem je het risi­co vol­le­dig weg.
  • Plaatsen van een kroon­an­ker of vang­an­ker (in com­bi­na­tie met snoei) bij een boom met een gro­te en sterk een­zij­dig belas­te pla­kok­sel. Waardoor je het effect van storm­weer op de boom beperkt en het gevolg van breuk mini­ma­li­seert (tak kan niet vallen).

 

 

Nader onderzoek als aanvulling op de boomveiligheidscontrole

Wens je hier­over echt meer te weten, lees dan onze exclu­sie­ve pagi­na over nader onder­zoek op bomen. Hier geven we alvast een samenvatting.

Aan de hand van de non-destructieve en visu­e­le boom­vei­lig­heids­con­tro­le door onze boom des­kun­di­ge, kan blij­ken dat som­mi­ge gebre­ken niet visu­eel cor­rect kun­nen gekwa­li­fi­ceerd wor­den. Bijkomend onder­zoek of nader onder­zoek is dan nodig.

Het nader onder­zoek geeft meer infor­ma­tie en inzich­ten in de groot­te van een gebrek of de kwa­li­teit van het hout.

Tot nader onderzoek behoren de volgende onderzoeken

 

Klimmende inspectie, aanvulling op de boomveilighiedscontrole, van een veterane lindeboom.

Klimmende inspec­tie, aan­vul­ling op de boom­vei­lig­heids­con­tro­le, van een vete­ra­ne lindeboom.

 

PiCUS® geluidstomografie (en trekproef) van veterane lindeboom waarop al een boomveiligheidscontrole werd uitgevoerd waarbij er een zadelzwam (Polyporus squamosus) werd aangetroffen in de holte tussen de twee stamdelen.

PiCUS® geluids­to­mo­gra­fie (en trek­proef) van vete­ra­ne lin­de­boom waar­op al een boom­vei­lig­heids­con­tro­le werd uit­ge­voerd, waar­bij er een zadel­zwam (Polyporus squa­mo­sus) werd aan­ge­trof­fen in de hol­te tus­sen de twee stamdelen.

 

 

Rapportering van de boomveiligheidscontrole

Al de indi­vi­du­eel ver­za­mel­de gege­vens per indi­vi­du­e­le boom bewa­ren we in de boom­vei­lig­heids­fi­che van de betref­fen­de boom.

En in één gestruc­tu­reerd ver­slag krijg je een over­zicht van alle gebre­ken en defec­ten van de bomen, als­ook de beno­dig­de advie­zen en miti­ge­ren­de maat­re­ge­len. Om nadien de juis­te acties te kun­nen ondernemen.

Het rap­port voor­ziet ook in ter­mij­nen voor de opvol­ging over de vol­gen­de jaren.

 

 

Verhogen van de boomveiligheid door regelmatige controles

Wanneer een boom niet meer gezond is, en de levens­ver­wach­tin­gen dus eer­der beperkt zijn, maar de eige­naar of beheer­der van de boom deze toch nog zo lang als moge­lijk op een risico-aanvaardbare manier wenst te behou­den, is opvol­ging op regel­ma­ti­ge basis nodig.

Inspectie door onze boom­des­kun­di­ge om de 6 maan­den, jaar­lijks of om de 2 jaar is dan bij­voor­beeld een moge­lijk­heid. Afhankelijk van de situ­a­tie. En op voor­waar­de dat je mis­schien bij­ko­men­de maat­re­ge­len neemt. Zoals bij­voor­beeld de boom ver­an­ke­ren, onder­steu­nen, uit­voe­ren van een vei­lig­heids­snoei of andere.

Dit moet steeds in func­tie van de hui­di­ge toe­stand van de boom beke­ken en beslist wor­den. Bemerk ook dat inspec­tie­ter­mij­nen slechts rich­ting­ge­vend zijn, maar nooit abso­luut. En daar­mee ver­wij­zen we naar de pro­por­ti­o­na­li­teit van de inspan­ning tot het beko­men van een aan­vaard­baar risi­co en het feit dat bomen leven­de wezens zijn die bloot­ge­steld zijn aan kli­ma­to­lo­gi­sche omstandigheden.

Bijvoorbeeld: wan­neer een boom gevoe­lig is aan wind­worp door een zwaar aan­ge­tas­te gestel­wor­tel of een gro­te hol­te in de stam, zal de opvol­ging op zeer regel­ma­ti­ge momen­ten die­nen te gebeu­ren. Als de con­di­tie van de boom te slecht is, kan zelfs een nood­kap of nood­vel­ling nodig zijn.

Een visu­e­le boom­vei­lig­heids­con­tro­le ver­telt alles over zowel de gebre­ken, defec­ten, con­di­tie als de vita­li­teit van een boom. En zal zeker uit­sluit­sel geven of er nog al dan niet nader onder­zoek nodig is.

De boom­vei­lig­heids­con­tro­le is een begin­nen­de must op vlak van boomveiligheid.

 

Wens je jouw bomen te onder­wer­pen aan een boom­vei­lig­heids­con­tro­le, twij­fel dan niet ons te con­tac­te­ren.

Start typing and press Enter to search

Shopping Cart
Contacteer ons
Certified Tree Manager
QTRA Boomveiligheid
European Tree Technician